“草摩家”系“丽水田野果业专业合作社”经营的以种植为基础，配送、销售为一体的水果仓储式工厂店，旨在为消费者提供各类国内外的各种优质、特色、健康的水果。

基本案情：

2019年05月28日，丽水田野果业专业合作社在第43类服务上申请注册了“草摩家”商标。该商标经国家知识产权局审查被驳回，驳回理由为：该商标与自然人冯某在类似服务项上初步审定并公告的“草摩家”商标近似。

根据我国商标法的规定，本案的引证商标申请在先，在所涉服务类似的情况下，在后申请的商标不得与之相同或近似。若丽水田野果业专业合作社直接对“草摩家”商标申请驳回复审，则该商标会因引证商标的存在而驳回复审失败。而引证商标一旦注册成功，丽水田野果业专业合作社将可能失去在第43类服务上的这枚核心商标，阻碍其品牌后续的经营与发展。

至此，丽水田野果业专业合作社在其核心服务上的核心商标“草摩家”的注册申请陷入了僵局。

此时，代理人综合分析该案后认为，“草摩家”系丽水田野果业专业合作社的原创品牌，“草摩家”商标独创性较高，他人与之相同难言巧合。进一步调查则发现，丽水田野果业专业合作社原负责人李某曾擅自以“草摩家”商标权作为出资与引证商标申请人冯某达成合伙协议，共同经营“草摩家水果”。丽水田野果业专业合作社知情后于2019年03月18日对冯某提起商标侵权诉讼，此人却在诉讼过程中申请注册了本案的引证商标。

引证商标系冯某恶意抢注，代理人充分抓住引证商标系恶意申请这一突破口。一方面，对已经初审公告的引证商标提起异议申请；另一方面，对“草摩家”商标申请驳回复审，并向国家知识产权局说明了冯某的恶意行为，同时申请暂缓审理本案。

2020年11月25日，国家知识产权局作出引证商标不予核准注册的决定。

2021年10月20日，一直处于暂缓审理中的“草摩家”商标驳回复审案件审理完毕，因为引证商标被成功异议，“草摩家”商标亦成功予以初审公告。

小结：

申请注册的商标被引证他人恶意抢注商标予以驳回时，申请驳回复审的同时应当及时对引证商标采取异议或无效宣告措施，并在驳回复审理由中说明情况，申请暂缓审理。本案中，引证商标权利人恶意较为明显，国家知识产权局也因此接受了暂缓申请，一直等到引证商标异议案件审结，引证商标归于无效后才重新审理驳回复审案。