近日，北京知识产权法院对上诉人北京四季如家旅馆（一审被告，以下简称“四季如家旅馆”）因与被上诉人和美酒店管理（上海）有限公司（一审原告，以下简称“和美酒店公司”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出终审判决，认定四季如家旅馆侵权成立，四季如家旅馆需向和美酒店公司赔偿经济损失2万元、合理开支1.21万元。

如家酒店连锁管理（香港）有限公司系注册在“旅馆预订、住所（旅馆，供膳寄宿处）”等服务上的“如家”商标的权利人，和美酒店公司经其授权取得前述商标使用权，并有权提起侵权诉讼。和美酒店发现，四季如家旅馆不仅在其企业名称中使用了“如家”文字，还在其宾馆大门处使用“四季如家”字样，并在同程网等平台以“四季如家”名义进行网上宣传及网上预订。

故和美酒店公司起诉至北京市海淀区人民法院，请求法院判令四季如家旅馆：1.停止侵害其商标权的行为，即在其经营场所和商业宣传中停止使用侵犯和美酒店公司“如家”注册商标专用权的文字及服务标识；2.四季如家旅馆变更企业字号，变更后的企业字号中不得含有“如家”文字；3.四季如家旅馆赔偿其经济损失及合理支出6万元等。

一审法院经审理认为，四季如家旅馆在其企业名称和大门处等使用“如家”文字，足以造成相关公众误认或混淆，其行为构成侵权。一审法院综合考虑涉案商标的知名度，四季如家旅馆的主观过错程度、经营时间、规模、销售形式等情节，酌情确定经济损失赔偿数额2万元，并支持了和美酒店公司1.21万元的合理开支，同时判令四季如家旅馆变更其企业名称。四季如家旅馆不服提起上诉。

二审法院北京知识产权法院认为，四季如家旅馆在企业名称中使用的“如家”及宾馆大门处、同程网站等使用的“四季如家”字样，其完整包含了涉案商标的显著识别部分“如家”，且“四季如家”在整体含义上亦未形成明显区别于“如家”的其他含义，二者在文字构成、呼叫、含义上相近似，已构成近似商标。二审法院考虑到“如家”商标的知名度、显著性和被诉侵权标识的实际使用情况及主观意图等，认为前述标识使用在相同服务上，极易造成混淆，四季如家旅馆的被诉行为构成侵犯商标专用权。

同时，二审法院认为，四季如家旅馆在“如家”商标在先已具有较高知名度并在第43类旅馆服务上已构成驰名商标的情况下，仍将“四季如家”作为企业字号进行注册，违反了诚实信用原则和商业道德，构成不正当竞争。因此，二审法院判决驳回上诉，维持原判。（来源：中国裁判文书网）