原告江苏小厨娘餐饮管理有限公司（以下简称“小厨娘公司”）拥有数十家“小厨娘”连锁餐厅，其“小厨娘”商标于1998年获准注册，是南京市及江苏省著名商标。在日常经营中，该公司发现，南京有不少打着“小厨娘”旗号揽客的餐饮企业，“金陵小厨娘”就是其中一个。

根据原告取证，“金陵小厨娘”共有3家连锁店，设立时间为2014年至2018年期间，2015年获准注册“金陵小厨娘”商标，这些店在门头招牌、店内装饰、员工服饰、菜单、宣传海报等处均有“小厨娘”字样。在地图APP软件以“小厨娘”为关键词能够搜到上述店面；同时，网络外卖服务平台上，这三家店也被消费者称为“小厨娘”餐厅。

小厨娘公司认为，“金陵小厨娘”对“小厨娘”字样的使用构成商标侵权和不正当竞争，根据餐厅餐位数、上座率和餐饮行业利润率估算，提出了赔偿经济损失200万元并支付维权合理支出9.2万元的诉请。

法院经审理认为，在被告使用“金陵小厨娘”之前，“小厨娘”商标就已经被认定为著名商标，具有一定的知名度。被告在店铺门头、玻璃门腰封、洗手间指示牌、安全警示牌、服务员工作服及菜单上使用的“金陵小厨娘”标识，与小厨娘公司的涉案商标构成近似，从消费者对其称呼来看，也构成了实质上的混淆。结合“金陵小厨娘”开店时间及商标实际注册时间，“金陵小厨娘”商标获准注册前，被告已实际长期使用该标识从事餐饮经营，侵犯了小厨娘公司的注册商标专用权。

法院还认为，在国家知识产权局作出“金陵小厨娘”商标无效宣告裁定后，被告一方面向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求撤销裁定；另一方面，又持续在同类别申请“金陵小厨娘”“古都小厨娘”“金陵小厨女良”“金陵小厨郎”等商标，其行为具有明显侵权恶意。

被告擅自使用“小厨娘”名称，引人误认为是小厨娘公司提供的餐饮服务，构成不正当竞争行为。综合考虑小厨娘公司商标、字号的知名度和经营规模、侵权主体的侵权规模及后果、主观过错程度、侵权持续时间等主要因素，法院酌定被告赔偿小厨娘公司209.2万元。

该案一审由南京知识产权法庭审理，被告方不服判决结果上诉至江苏省高级人民法院，二审维持原判。（来源：金陵晚报）