评价一个专利的质量，应该从法律层面、技术层面和社会层面去全方位多维度的评价，我们今天简单谈谈法律层面，即申请文件撰写的评价。建议从以下几个角度考虑：

A.专利类型选择是否合适：公众有一个误区，就是认为发明专利就比实用新型和外观设计专利要好；但从专利代理师的角度来看，并非如此：选择适合自身的类型才最重要。我国三种类型的专利有各自的优势：发明专利经过实质审查，专利权稳定性好，保护时间长；实用新型和外观设计专利申请和维护成本低、授权速度快、难度小；

B.申请文件对技术内容的阐述是否正确：这个是专利权保证稳定有效的基础；

C.对技术方案是否有上位、扩展和延伸：这个是专利代理师在工作中对专利权人权益保护的一个重要内容，防止竞争对手轻松规避；

D.保护主体是否适当：通常情况下，发明人的技术交底书仅仅对其发明本身进行阐述，并不会思考从法律层面如何布局；好的申请文件应该是涵盖多主题的全方位保护，即上下游产业链的布局，例如零部件——装置——系统——方法——应用等等；

E.说明书的布局是否全面、适当和合理：说明书的撰写需要满足清楚、支持权利要求的主张、公开充分等要求，不应当出现简单复制权利要求的情况。

当然，申请文件质量的评价是一个庞大而详实的体系，笔者仅列举以上几点，仅供参考。